プロンプトが長すぎます。だからうまくいかないんです。

しょっちゅう見かけます。400語のプロンプトをClaudeに貼り付ける人。4段落のコンテキスト。3段落の指示。2段落のエッジケース。1段落は「詳細だけど簡潔に、でも徹底的にお願いします」と懇願。

出力は中途半端。毎回。

その横で別の人が「この取引をSchedule Cの項目で分類して」とタイプします。12語。完璧な出力。一発で。

短いほうが勝つ理由

長いプロンプトはノイズを生みます。40個の指示を出すと、AIは40個すべてを満たそうとします。ヘッジする。過剰に説明する。安全で膨らんだ、全員を喜ばせようとして誰も喜ばない出力を出します。

短いプロンプトはシグナルを生みます。まさに欲しいものを伝えます。ヘッジなし。優先順位の混乱なし。AIは1つの明確な指示にロックインして、うまく実行します。

プロンプトの自信は会話の自信と同じです。「Xが必要」と言う人はXを得ます。「えっと、Xかもと思いつつYもあるし、Zも可能なら…すみません」と言う人はめちゃくちゃな結果を得ます。

"プロンプトの自信は会話の自信と同じです。必要なものを言ってください。ロボットに謝るのはやめましょう。"

ビフォーアフター

ダメなプロンプト：「銀行口座からの事業経費のリストがあって、適切な税金カテゴリに分類してほしいのですが。IRSに認識される標準カテゴリを使ってください。各取引がどのカテゴリに属するか特定してください。わからないものはフラグを立ててください。」

良いプロンプト：「この取引をSchedule Cの項目で分類して。曖昧なものはフラグを。」

同じ結果。10分の1の言葉。

ダメなプロンプト：「このメールをもっとプロフェッショナルに書き直してもらえますか？明確だけどフォーマルすぎないようにしたいです。良い関係のクライアント向けですが、プロフェッショナリズムは維持したくて。」

良いプロンプト：「このメールを書き直して。プロフェッショナルだけど温かく。」

5語です。出力は良くなります。AIが矛盾する指示に溺れていないから。

ルール

プロンプトが欲しい出力より長かったら、何かがおかしいです。プロンプトはスタートのピストルであるべきで、小説ではありません。タスクを述べる。フォーマットが重要なら述べる。止める。

AIから最高の結果を得ている人は、入力ボックスにエッセイを書いていません。見出しを書いています。明確で、直接的で、自信に満ちた。AIが残りをやります。

過剰な説明をやめましょう。命令を始めましょう。